結果が過程を遡及的に正当化する判断構造
実務判断においてAIが提示した情報が結果的に誤情報であったにもかかわらず、その誤りは判断後の確認過程でのみ顕在化した。AI情報は生成された可能性、参照知識の不整合、参照プロセスの誤りなど複数の要因を含み得るが、利用時点ではその区別が困難であった。結果として、行動の是非は過程ではなく結果によって評価され、過程の誤り自体は修正対象であっても否定対象にはなりにくい。この事例は、AI情報が判断の初期条件として作用し、結果が成立した後にのみ過程の妥当性が再定義される時代的構造が現れつつあることを示しているように見える。